Dann kam Beyer: Dem Ziel Stoibers zuliebe, im Jahr 2006 einen ausgeglichenen Haushalt vorzulegen, um sich als Bundeskanzlerkandidat zu empfehlen, habe man das Land rücksichtslos in den Griff genommen: z. B. die Reform der Forstverwaltung (zwei Forstämter im Landkreis verloren), alle 6 Teilhauptschulen im Landkreis seien geschlossen, Zuschüsse für den Nahverkehr gekürzt. „Sieht so die Stärkung des ländlichen Raums aus?" fragte Beyer.

Und was sei vor der letzten Wahl alles versprochen worden! Das 9-jährige Gymnasium bliebe bestehen – danach kam sofort die konzeptionslose und völlig überhastete Einführung des 8-jährigen Gymnasiums, die als kostenneutral angekündigt wurde. Jedoch, noch heute warten Schulträger auf die Finanzierung der notwendigen Maßnahmen. Deswegen hätten verschiedene Landkreise gegen das Land Bayern den Rechtsweg beschritten. Keine Arbeitszeitverlängerung wurde versprochen, was kurz darauf in 42 Wochenstunden für die Beamten endete.

Und wie locker man mit anderer Leute Geld, d.h. dem der Steuerzahler umgehe, zeige sich an vielen Stellen. Darlehen in Höhe von 1,9 Milliarden Euro bei dem Medienunternehmer Kirch in den Sand gesetzt, Verzicht auf 800 Millionen Euro Steuereinnahmen durch entfallene Vermögenssteuer, ebenso 875 Millionen Euro durch die Erbschaftssteuerreform, weitere 4,8 Milliarden Euro, die die Landesbank auf dem Immobilienmarkt in den USA verzockt hat und welche das Land und der Sparkassenverband nun je zu Hälfte tragen müssen. „Aber, was soll‘s, wir haben‘s ja, 4,5 Milliarden Steuermehreinnahmen, wie kann da man nur so kleinlich sein und die Finanzpolitik des Landes kritisieren", so Beyer ironisch an die Adresse der Staatsregierung.

Ebenso wurde die vermeintlich familienfreundliche Politik der CSU an den Pranger gestellt. Fünf Jahre CSU-Regierung hätten für die Durchschnittsfamilie zusätzliche Belastungen in Höhe von ca. 3000 Euro im Jahr gebracht: Studiengebühren (pro Kind 1200 Euro), Streichung der Bau- und Sanierungskostenzuschüsse für Seniorenheime, was die Heimplatzkosten für einen Familienangehörigen um bis zu 1500 Euro erhöhe. Volkhochschulkurse wurden teuer, weil auch hier die Finanzierung neu gefasst wurde, und, und, und. Diese Aussagen konnten viele Zuhörer aus eigener leidvoller Erfahrung bestätigen.

Besonders engagiert argumentierte Beyer in seiner Wahlkampfrede gegen die von der CSU geplante längere Laufzeit der Atomkraftwerke. Uran werde nach seriösen Schätzungen und bei heutigem Verbrauch noch ca. 40 – 70 Jahre vorhanden sein. Indien und China drängen mit ihrem Energiehunger als neue Großabnehmer zusätzlich auf den Markt. Wer heute die Laufzeit von Atomkraftwerken verlängern wolle, nähme den Druck raus, zügig die Nutzung erneuerbarer Energien weiter zu entwickeln. Die nächste Generation werde es hoffentlich erleben, dass nach dem Versiegen der Öl- und Uranvorräte ausreichend alternative Energien zur Verfügung stünden. Diese seien dann überlebenswichtig. Daran müsse man heute mit aller Kraft arbeiten, und nicht den Atomausstieg in Frage stellen.